| 在中國企業(yè)面臨越來越多國際貿易壁壘的今天,勇于拿起法律武器進行抗爭并取得勝利的企業(yè),無疑是值得尊敬的。
日前,從大洋彼岸的美國傳來一個好消息,四川大西洋焊接材料股份有限公司(下稱大西洋)與美國林肯電氣公司和林肯全球公司(下稱林肯)之間的 337訴訟以林肯撤訴告終,這場原先預計將耗費大量時間和金錢的跨國訴訟,大西洋僅用不到5個月就取得了勝訴。
2009年8月7日,林肯向美國國際貿易委員會(下稱ITC)提起了一項337條款申訴,指控大西洋和其他4家位于歐洲和亞洲的公司在不同程度上侵犯了林肯擁有的7項關于焊絲和卷筒的專利。同日,林肯在其總部所在的美國俄亥俄聯(lián)邦法院提起了一系列的專利侵權訴訟,主張與其在ITC申訴中相同的專利,并將大西洋作為被告。一時間,大西洋被推倒了風口浪尖上。
大西洋是一家在上海證券交易所上市的、國內焊接材料行業(yè)的領先企業(yè)。近年來,由于積極實施國際化戰(zhàn)略,產(chǎn)品在歐美市場攻城略地,初露頭角。據(jù)悉,在事件發(fā)生之初,大西洋并沒有從美國官方渠道獲悉訴訟消息,而是在立案幾天后,陸續(xù)接到幾家律所的電話,才知道自己惹上了官司,不過雖然事出突然,但公司上下并沒有驚慌失措,而是由總經(jīng)理牽頭,迅速成立了一個由技術工程師和法律部門人員共同參與的工作小組,并借助律師渠道,認真分析起訴內容、涉案產(chǎn)品和技術專利等。經(jīng)過分析,工作小組發(fā)現(xiàn)公司產(chǎn)品施用的技術跟涉案產(chǎn)品是有差異的。
有了這個重大發(fā)現(xiàn)以后,大西洋根據(jù)各家律所提出的抗訴方案及預算,選擇了美國德杰律師事務所和北京天達律師事務所組成的律師團隊。經(jīng)過分析,他們發(fā)現(xiàn)林肯起訴的產(chǎn)品不論從焊絲儲存卷筒內的特征還是從標簽中含有的標準認證信息都與大西洋的產(chǎn)品有本質不同,林肯的起訴有重大缺陷,林肯起訴前的調查工作沒有達到提起專利訴訟的標準。
在確定這個重大突破口后,大西洋積極進行抗辯和反擊,為ITC提供了大量事實證據(jù),應用ITC程序法,迫使林肯迅速結束對大西洋的訴訟。而理虧的林肯也在自行調查了兩個月后,在2009年12月15日宣布其將撤銷對大西洋的ITC申訴,并于12月18日提出了終止ITC訴訟的動議。ITC行政法官也于2010年1月11日發(fā)布命令,初步同意林肯提出的終止動議。雖然該命令需經(jīng)過全體委員會審查,但是德杰預期ITC將通過該命令。同時,林肯也于 2009年12月17日和21日提出撤回在俄亥俄聯(lián)邦法院對大西洋的訴訟,該撤回申請已獲批準。
就在記者發(fā)稿前,從大西洋公司又傳來了好消息,其與一家美國實力客戶已談妥了今后加強合作的事宜。
|
